ダクトレール系の多灯照明、スマート家電にする方法を解説

ラボちゃん

多灯照明は、電球を増やす前に「まとめて操作するか、灯ごとに調整するか」を決めるのがポイント！

ksym

個人的には、リモコン対応の多灯照明をまとめて操作する構成が最も扱いやすい印象です。 Kataに質問すると、指スイッチかリレーをおすすめされますが…。

無料診断ツールで自分の照明で構成を比較する

背景: 多灯照明を一括操作したい

空間の印象を大きく左右する要素の一つが、照明です。 落ち着いて過ごせるレストランやカフェでは、一つの明るい照明で部屋全体を均一に照らすより、複数の光源を使い、必要な場所に光を置いていますよね。 私も、自宅の照明にこの考え方を取り入れています。

特にSwitchBotと組み合わせやすいと感じるのは、複数の光源を一括して点灯・消灯できるスポットライトのタイプです。 ダクトレールも、その実現方法の一つです。 光源が複数あっても、操作まで一灯ずつ増やす必要はありません。

私が重視するのは、好みの照明器具と光の配置です。 一括点消灯が主な目的なら、照明のリモコン操作をSwitchBot Hubから再現する案も選べます。 電球の交換から始めるのではなく、必要な操作から構成を決めるのがよさそうです。

本記事では、多灯照明を扱うための三つの構成を比較します。 構成Aはリモコン対応照明・後付けリモコン、構成Bは各灯のスマート電球、構成Cは元の電源操作部を押すBotです。 個別の調光・調色には構成Bの利点があり、一括点消灯が中心なら構成Aで管理を単純にできます。

方法: スマート化する単位を三つの構成で比べる

一括点消灯という同じ目的に対して、一括ON/OFF、個別調光・調色、通信やハブへの依存、手動操作、設置・保守の負担を比較します。 ここからは、構成ごとの使い方と確認項目を整理します。

方法1：リモコン対応照明、あるいは後付けリモコン

一括点消灯におすすめなのが、照明のリモコン操作をSwitchBot Hubへまとめる構成Aです。 最初からリモコンに対応した照明を選ぶ場合と、既存の照明へリモコン受信機を後付けする場合を、同じ方式として扱います。

前者では、複数の光源を備えた照明を付属リモコンでまとめてON/OFFします。 私の環境では、先ほど例示したLOWYAのリモコン対応多灯照明を使うこの構成が最も扱いやすいです。 ダクトレール型に限らず、一つのリモコンで複数光源を管理できる多灯式シーリング照明も良いですよね。 LOWYAに限る必要はなく、ELPAのメーカー資料にも、リモコンから点消灯するシーリング式ライティングバーが掲載されています。¹

また、すでに気に入った照明があるなら、器具や電球を買い替えず、受信機を後付けする案を検討できます。 引掛シーリングと照明器具の間へ入れるタイプは、その先の照明をまとめてON/OFFします。² 私が導入している、レール上の灯ごとに受信機を追加するタイプなら、個別のON/OFFにも対応できます。³ まとめて操作するか、灯ごとに操作するかで、受信機を入れる位置と必要な個数を選びます。

後付けの場合も、受信機・天井側・照明器具の取付条件、定格、対応する荷重を確認して選びます。 引掛シーリング用の受信機なら、どの照明にも取り付けられるわけではありません。² また、リモコン付きというだけではSwitchBotとの互換性は断定できません。 対象Hubの公式案内では赤外線学習を扱い、 赤外線とBluetoothが混在するリモコンでは、赤外線ボタンのみが対象です。⁴ ハブから照明の赤外線受信部へ信号が届く配置も必要です。⁵

方法2：全電球SwitchBot制御

構成Bは、各灯をスマート電球にして電球単位で制御する方法です。 私もこの運用を一部屋で続けています。 電球ごとのON/OFFに加え、対応する範囲で明るさや色を個別に扱えます。

夜にアートだけを照らすなど、灯ごとに状態を変えたい場合には明確な利点があります。 ただし、一括点消灯が中心の私の使い方では、各灯の接続管理が増える点が負担です。

余談ですが、この記事の出発点には、 一部の接続断が頻発し、グループ操作が使いにくくなった経験があります。 結局、グループ分けを解除して個別の運用にしました。 使えなくはないものの、一括点消灯のために選ぶなら構成Aでいいなぁと思っている次第です。

なお、SwitchBotは対象のスマート電球について、金属シェードでの使用を避けるよう案内しています。⁶ ただし、金属製なら物理的に一切通信できない、という意味ではありません。 メーカーの対応条件と通信が成立する条件は分け、通信経路や配置の詳説は今後の記事で扱います。

方法3：SwitchBot Botでスイッチを押下

構成Cは、既存の壁スイッチなど、 元の電源操作部をSwitchBot Bot（指ロボット）で物理的に操作する方法です。 照明器具や電球を交換せずに一括ON/OFFしたい場合には実用的です。 ただし、スイッチの形状、押下方向、必要な力、Botの固定方法、 手動操作との共存を実機ごとに調整・確認する必要があります。

設置に独特の難しさがあり、 事前に似たスイッチタイプでの設置が可能か 調べることをお勧めします。

結果: 一括点消灯ならリモコン対応を第一候補にする

ここまでの構成A（リモコン対応照明・後付けリモコン）、B（全灯をスマート電球化）、C（元電源をBotで操作）を、一括点消灯の用途で比較しました。 以下のおすすめ度は、この用途と私の使用経験に基づく評価です。

個別調光・調色が不要なら、構成Aを第一候補にします。 通常の電球をネットワークへ個別登録せずに済み、好きな照明器具や光の質を残しやすいためです。 元のスイッチを残して操作したいなら構成C、 灯ごとの調整が必要なら構成Bです（シェードに制限が付きますが…）。

ラボちゃん

では、スマート電球はおすすめしないのですか？

ksym

いえ、灯ごとの調光・調色が必須なら、有力な選択肢です。ここで比較しているのは製品の絶対評価ではなく、一括点消灯という用途への適合です。

自分の照明に合う構成をシミュレーターで比較する

ここまでの比較は、私の使い方と使用経験に基づいています。 ぜひ、ご自身の照明や手持ちの機器、予算による違いを、 ツールで条件を変えて比べてみてください。 「全部スマート電球にする」「リモコン対応してHubから操作する」「壁スイッチをBotで押す」の三つの構成を比較できます。

このツールは、電球交換型で天井ソケット給電、 壁スイッチありの多灯照明を対象にしています。 候補を絞った後は、方法1の取付条件などと照らし合わせ、 実際の機器への適合を確認してください。

考察とまとめ: 方式の選択と配置の改善を分ける

3方式の違いは、「どれが最もスマートか」ではなく、「どの単位をスマート化するか」にあります。 一括点消灯なら、一括で扱いたい場所を一つの制御単位にすると構成を単純にできます。 電球ごとの調光や調色が重要なら、スマート電球を個別に使う価値があります。

一方、方式を選べば配置の問題まで解決するわけではありません。 私の照明では、遮蔽物のある配置で操作に失敗し、照明を見通せる位置へハブを移すと操作できました。 赤外線方式でも、受信部が遮られれば動作は不安定になります。⁵